Recibimos una carta abierta de Alfredo Vanini, donde amplia sus puntos de vista y -según sus palabras- contextualiza sus polémicas opiniones en torno al controvertido afiche del Festival de Lima.
La reproducimos integramente a continuación:
Queridos amigos.
Les escribe Alfredo Vanini. En primer lugar, quiero agradecer todas las opiniones que se han escrito sobre mi comentario en torno al afiche del 11 Festival latinoamericano de cine del Centro Cultural de la PUCP. Las favorables y, especialmente, las discrepantes. Eso es pues, la democracia. La democracia activa, no aquella que está en el papel ni en el discurso: la libertad de poder decir lo que uno cree. Y aprecio en Luis Carlos Burneo la valentía que ha tenido de colgar el segmento en su página. Confieso que no pensé que iba a generar tanta batahola.
Segundo lugar, quiero dejar bien claro que no se trata de un ataque a las personas que trabajan en el CCPUCP y que tan esforzadamente, me consta, trabajan todos los días del año a favor de la cultura en nuestra ciudad. Es una tarea difícil. Y créanme, pues hace siete años vengo intentando hacerlo, antes en la Alianza Francesa, hoy en la Biblioteca Nacional. Se que están molestos conmigo, y me duele. Desde hace tres años, por iniciativa propia y gracias a la generosidad de Alicia Morales, vengo apoyando este Festival de cine que, con más aciertos que errores, crece cada día más. Estoy seguro que si pudieran, pondrían las entradas más baratas y harían funciones de teatro más populares. Pero las limitaciones existen, es obvio. Tanto en las instituciones públicas como privadas. ¡Qué me lo digan a mí que ahora trabajo para una institución pública!
Los franceses, cuando polemizan, se hacen siempre una pregunta inicial. “¿Desde dónde habla usted?” Es lo que nosotros decimos más complicadamente “contextualizar”. Contextualizo pues. No tengo una formación académica completa. De hecho soy autodidacta. Y como buen autodidacta busco maestros en todos lados (desde Coqui Bruce hasta doña Irene, señora de Apurimac a quien compro todos los días el pan). Leo y leo de todo: libros de todas las disciplinas, revistas, periódicos. Veo cine desde los 5 años. Voy al teatro desde el vientre: mi madre, estudiante de teatro, era y es cinéfila. Procuro cultivar la amistad de personas inteligentes que saben más que yo. Y escucho siempre. Y quizá por esa visión vasta que no me ha podido quitar el claustro universitario (todo claustro es un espacio cerrado, incluso insular) me permite percatarme quizá de cosas que no se ven fácilmente. Miro desde abajo, rostros. De lo contrario solo vería cabezas, desde arriba.
No se engañen por mis apellidos (nadie es culpable de sus apellidos): soy un peruano de a píe. No tengo carro, ni propiedades. Nací, crecí y vivo aún en un barrio popular: Breña. Vivo de mi trabajo y con mi trabajo mantengo a mi pequeña familia. No tengo sirvienta, nunca la tuve, y nunca nos hizo falta. Socialmente pues, soy un cholo. ¿Cuál es el pequeño detalle que hace la gran diferencia?. Que mis padres se esforzaron enormemente para pagarnos, a mis dos hermanos y a mí, una educación en un colegio británico. Paralelamente llenaban de libros toda nuestra casa. A pesar de ello, no soy un aculturado (¡gracias Arguedas!), y a pesar de mi cultura, como cholo me reconozco, y como cholo veo mi sociedad. Y como cholo leo lo que los sabios de mi país escriben sobre mi, el cholo, y como cholo reacciono ante esa mirada que sobre mi se posa.
Dicho todo esto, me reafirmo: el afiche es racista. Lanza un mensaje racista. Si este contenido o mensaje racista es deliberado o no, no lo creo. Conozco a Sandro Venturo. Nunca sospeché en él, ni lejanamente, algún sesgo racista. Se de su trabajo, he leído con interés –pero de manera crítica- algunos de sus libros y artículos. No siempre estoy de acuerdo con él. A veces sí. Pero esta vez, no lo estoy y lo he manifestado. No sostengo que los directores de Toronja son racistas. ¡Y mucho menos las personas del CCPUCP! Repito: el afiche es racista. Y lo siento Sandro, tu respuesta, personalmente, no me satisface.
En mi razonamiento me guían siempre dos actitudes aparentemente contradictorias: soy paleolítico y soy autocrítico. Paleolítico (no cavernario) porque me rindo ante los hechos simples, concretos y demostrables: si tomo un disco de piedra y hago un agujero en medio, hago una rueda. Ni más ni menos. Y soy autocrítico porque, todo el tiempo, antes y después de cada afirmación, pública o privada, me digo, “Alfredo, ¿y si estás equivocado?”.
Y como paleolítico miré una y otra vez el afiche. Y como paleolítico fui al diccionario y busqué la palabra racismo. Y como paleolítico leí: “Racismo: 1. m. Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico, especialmente cuando convive con otro u otros.”. Luego volví a mirar el afiche y me dije “Pues sí, es racista según esta definición”. Y como autocrítico pregunté a mi familia, y como autocrítico pregunté a mis amigos, y como autocrítico pregunté a mis vecinos “¿me equivoco?”.
El resto todos pueden verlo. Yo he declarado. Ustedes han opinado.
¿Ya que no soy sociólogo ni publicista no tengo derecho a opinar sobre lo que hace un sociólogo o un publicista? ¿Sobre lo que hacen y pegan en la ciudad en la que vivo? No señores, me niego a aceptar eso. Y reivindico para mí y para otros el derecho ciudadano a opinar, incluso de manera virulenta, sobre lo que sucede alrededor nuestro.
Pero no me considero portavoz de nadie. No intento crear una polémica. No me interesa que se hable de mí. Hasta en eso soy cholo: tengo ese pudor típico de aquellos que no les gustan las fotos ni verse en TV. No soy fotogénico y tengo unas horribles bolsas bajo los ojos debido a mi avidez de lectura. Pero si he logrado que a través mío, cholo medianamente culturizado, se haya podido expresar la opinión de muchos otros, estoy contento. De otro lado, Toronja Comunicaciones tiene todos los medios a su disposición (su libro Ampay –el que, sea dicho, he leído con mirada muy crítica- ha sido portada en Somos el sábado pasado. ¡No es poca cosa!). Tanto Sandro como Gustavo Rodríguez son personas ligadas a la comunicación y se desplazan como pez en el agua en esa gran pecera. Yo no. Y en lo que a mí respecta, este tema está acabado. Mi opinión ha sido escuchada. A otra cosa mariposa y que la función continúe.
Pero sí me interesa decir es que se demuestra una vez más que todos nosotros, peruanos, tenemos el racismo metido en la médula. Nacemos con él, es nuestro ADN. Y no solamente del blanco hacia el andino, sino del blanco hacia el negro, y del andino hacia el blanco, y del negro hacia el andino y viceversa. ¡E incluso del andino hacia el andino y del negro hacia el negro!
Y es esa incapacidad para ver al otro lo que nos desangra. Y es en eso en lo que hay que reflexionar. Es eso lo importante. ¡Y no con afiches, ni con complicadas y demagógicas obras de arte o performances o instalaciones que se cuelgan en galerías de arte que pocos, salvo los propios artistas, visitan! Sino con acciones concretas, paleolíticas: invitarlos, incluirlos, escucharlos, dejar que se presenten ante nuestros ojos, dejándolos hablar, tocándolos, reconocernos en ese otro.
Porque ese otro está allí a pesar de todo. Y es peruano, y todos nosotros, de alguna manera, somos él, andino, bajito, jorobado, con gorrita, con zapatillas y buzo, caminando en una ciudad a la que es ajena pero en la que viven, trabajan, sufren y gozan miles como él. Una ciudad en la que siempre ha estado, y en la que nunca nadie lo ve. Una ciudad en la que hay fiestas a las que nunca él está invitado. Y como estamos tan ocupados viendo a los invitados, descifrando si el elegante es Blume o Luppi, (aquellos hombres con “pelos en el rostro y cuerpos de acero”, la estupidez que nos enseñan en el colegio y que María Rostorowsky no se cansa de condenar) no nos damos cuenta que tal vez ese peruano también quería su entrada. Pero lo acaban de echar de la cola y se va. ¡Cuánto nos cuesta verlo de igual a igual y no bajo una mirada sea de exotismo, sea de sujeto de estudio sociológico o sea simplemente de desprecio!
Este afiche actúa directamente sobre nuestro imaginario simbólico. ¡Qué maravilloso provecho podemos sacar de él! No es deliberado, estoy seguro de ello. Se le escapó del subconsciente al dibujante. Y se le escapó del subconsciente a Sandro y a Gustavo. Y se les escapó a todos aquellos (se les escapa aún en estos momentos, estoy seguro) que no se identifican con aquel pequeño hombre. ¡Qué ganas tengo de encontrarme con Coqui Bruce, a quien conozco y aprecio, y que además prepara un libro sobre racismo, para saber qué tiene que decir sobre este afiche!
Es la fascinación ante el extranjero y la negación de lo propio. Es Cajamarca, noviembre 1532. Ese pequeño hombre del afiche de Toronja es quien cimentó la riqueza de esa España del siglo 17 y 18 que ahora les cierra la puerta en las narices, ese que tonteamos en 1821 con el cuento que era “libre e independiente”, ese que enviamos al matadero en 1881 a defender una ciudad cuyos salones no conocía. Es ese que fue enviado por un polpotiano demente a dinamitar y despedazar por más de 12 años una ciudad, en la cual vivía pero que sin embargo que no le pertenecía. Es ese cuyo nombre, palabra y foto aparece en un informe de miles de páginas, y que muere cada día ante nuestra alegre indiferencia.
Sin embargo está allí, viviendo con nosotros. Pasando por la puerta del cine. Con rabia, con tristeza. Vamos a invitarlo a la fiesta, ok?. Vamos a invitarlo a entrar antes que tome la 73 que está pasando por allí y se vaya a su modesta casa, donde lo que sí podrá ver es la basura que le ofrece la televisión de Magali y Laura Bozzo.
Porque lo hemos visto. Lo vemos ahora. Veámoslo siempre. Antes que sea, una vez más, demasiado tarde.
Alfredo Vanini
Agosto del 2007
Durante el 11 Festival de cine de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Anónimo [Agosto 7, 2007, 2:32 pm]
Carajo!!
Anónimo [Agosto 7, 2007, 2:46 pm]
genial tio, has tocao heridas. Bien por eso.
Anónimo [Agosto 7, 2007, 4:47 pm]
Los pixels en el afiche ajeno
Cuando Vanini “descubre”, porque según él ve cosas que otros no ven, el racismo en el afiche del Festival de Lima, no hace más que poner en práctica aquellos viejos prejuicios raciales que operan en él mismo. Lo primero que hace es definirse como un cholo que no habla desde el poder, él es cholo, producto del empuje de sus padres, que vive en Breña, viaja en combi y es humilde. Cualquier versión u opinión que venga desde alguna otra extracción social no será válida porque está teñida de la mugre racista de aquellos que no frecuentan el Centro de Lima, de los pecadores sociales que no comen churros en la esquina de Abancay y Miró Quesada, de esos enagenados que no caminan por Gamarra, de los insensibles que detentan el poder social, todos aquellos a quienes Vanini combate desde su guarida en la Biblioteca Nacional.
En el fondo a él no le interesa la democracia, porque la democracia también es una forma de construcción. Perfecto, el afiche es racista, Vanini tiene razón, ahora qué le dirá a Saba que tiene un evento elitista. Qué le dirá a Sinesio que se llevó la Biblioteca a San Borja y no a Independencia. Cuáles han sido las tareas emprendidas por Vanini para democratizar a nuestra sociedad además de fustigar y criticar. Todos hemos lamido Quilca en los ochenta, y gritado con Del Pueblo; criticamos a la clase dirigente de este país rodeada del hedor poscolonialista. ¿Qué hemos conseguido pateando las cabezas de los poderosos? Segundo gobierno aprista, que revive los aires revolucionarios de muchos, aire rancio que contagia una visión conflictiva en todos lados.
Es muy gracioso cuando Vanini, confeso autodidacta y amante de los libros, se pone gallito con Toronja y se achicopala, arruga feo, cuando habla de la PUCP, dirigida por aquellos valientes que le han permitido pasar las películas en la Biblioteca, cuando olvida que son ellos quienes plantean los objetivos del Festival. Qué fácil mecharse con los productores. Qué difícil es, Vanini, ser auténtico e independiente para decirle a Saba que su Festival es para sus amigos.
Vanini evidencia su enorme ego académico ávido de reconocimiento y le dice a los de la PUCP: chí cheñó. Métete con ellos Vanini, que Burneo entreviste a Saba, pero que lo entreviste no que le ponga la camarita para que se despache. Interpelen, motiven, construyan y dejen de esconder en una pose crítica sus propias vanidades y debilidades. El racismos Vanini, es más triste en tu definición de lo que significa ser cholo.
cheke [Agosto 7, 2007, 5:34 pm]
Absolutamente de acuerdo. Señores de Toronja: sean honestos y reconozcan su error, no caigan en la actitud de siempre de dejar todo en las verdades a medias. Ustedes lo saben: las cosas se dicen claro y directo.
Yo los respeto muchísimo y reconozco su trayectoria por una comunicación persuasiva que prefiere decir antes que imponer abusivamente. Yo los respetaría muchísimo más si actuaran con humildad y reconocieran el error. Sandro, tú dices que en Toronja quieren cambiar la sociedad: y tú sabes perfectamente que una realidad tan compleja como el racismo que todos llevamos dentro y que se nos filtra por los poros sólo se puede cambiar de una manera: comenzando por uno mismo, por casa.
Esta es la oportunidad de Toronja de diferenciarse de los demás. ¿Que será un trago amargo? Es cierto. Pero al cabo de un tiempo, será lo mejor para ustedes. Total, llamándose “toronja” saben que un poco de amargor no tiene por qué malograr el jugo.
Yo les deseo un poco de fuerza y valor para actuar como se espera de una agencia y unas personas que quieren ser no solo hábiles comunicadores, sino también líderes de opinión. Ánimo.
Christian Flores [Agosto 7, 2007, 5:46 pm]
Me gusto. Esta opinión si me complace, en especial los últimos tres parrafos.
Buen dato sobre el libro de Bruce, gracias Alfredo y Luis Carlos
Anónimo [Agosto 7, 2007, 7:32 pm]
!Que terrible es la corrección política! !Que triste espectáculo del señor Vanini al describirse como Cholo por vivir en Breña y ser autodidacta! ¿Que hago, lloro y lo abrazo? Y es que el racismo tambien se ve en el paternalismo, en el buscar crear un sentimiento de compasión y de pena hacia alguien (en este caso el “cholo” que tan esquematica y demagogicamente plantea este señor). Miremos de frente, con respeto pero nunca con pena ni esquematizando: la condescendencia es la peor forma de racismo.
Para Vanini, el cholo es bruto: el indio fue enviado a defender, el indio fue enviado a destruir. Es incapaz de pensar, de elegir. Por lo tanto, hay que cuidarlo, pobrecito, que mal el blanco por haber abusado de su idotez. !Que mirada tan complaciente, facilista y reductora! El blanco: malo y astuto; el indio: bestia pero buena gente. La realidad peruana explicada en dos trazos. Tristemente, el racismo tiene causas mas complejas. Miremos el tema de frente, con todas sus complejidades, que etiquetar y esquematizar con sentido culposo es lo más fácil.
Martín [Agosto 7, 2007, 9:17 pm]
También quiero contextualizar. Soy de Breña, he jugado pelota en la pista (con arcos formados con piedras), me he parado en la esquina, sé lo que es la necesidad y ver a mis padres romperse el lomo por darme lo que ellos no tuvieron. He visto la marginación, la he rechazado y aún la combato.
Me he convertido - cito también a Arguedas- en un zorro de arriba y un zorro de abajo.
Allá en Breña (para ser más exacto la 16 de Loreto) nunca conocí a un Vanini pero sí a un González y un Márquez, al risueño Gustavo Cavagneri (es negro y quimboso), a un Kuroiwa y a un Harbauer (era el más criollo), al Gordo Chanchero (su hermano vende carne en el mercado de Breña), al cholo Juan (mi pata del alma), al negro César (dos veces en cana por culpa del pay), al chato Richard, Mario, el Peyo, el ácido…
Cuento esto para decir algo… hablar de racismo a causa del afiche de un festival de cine no hace más que alentar diferencias, marcar distancias, marginar y crear resentimientos innecesarios en un país que debe entenderse pluricultural, multiracial, que necesita pensar en cosas más profundas y trascendentes, en imaginar nuestro Perú más allá de una foto.
Repito, en Breña nunca conocí a un Vanini (lo puedo entender, el barrio es grande) pero con esa licencia que se ha dado en analizar filosóficamente la foto, uno también podría decir: “y este compadre que se cree hablando de Coqui Bruce, Rostorowsky y otros”… ¿Será que se alucina más que los demás?… ¿No será que con su verborrea quiere parecer mejor que nosotros y mostrarse por encima del promedio nacional?… No mi querido Alfredo, no lo voy a decir porque al Perú y su gente (los blancos, los negros, los trigueños y los que, como yo, llevan de todo en sus genes) no se los analiza en una imagen sino en la calle, recorriendo el país, hablando con la gente, mirándolos a los ojos, escuchando su sonrisa… en suma, conociéndolos directamente y no a través de un afiche.
Ahora veo que escribes: “a otra cosa mariposa”… ¡no, pues. No te pases!… ¡si ya tiraste la piedra!
alex [Agosto 7, 2007, 11:40 pm]
Solo comentar esto:GRANDE SR.VANINI, totalmente de acuerdo con Ud. maestro.
Y claro que tiene el derecho de citar a quien Ud. quiera porque aca la gente calla, critica, sepulta, pero carajo, hay que opinar en este pais, levantar la voz. Uno puede citar a quien se le de la gana, seas de Miraflores, Pueblo Libre, El congo Belga o Islandia, hayas jugado con piedras en la pista o en el Regatas…que tiene eso que ver?
Habrase visto semejante insolencia!
Todos mis respetos, señor Vanini, y que se sigan molestando los que deban molestarse, Ud. es una persona decente y digna, algo muy dificil de encontrar en estos cinicos tiempos.
chacalon [Agosto 8, 2007, 6:46 am]
lanzada la piedra, no escondas la mano y tienes que seguir debatiendo…
Alicia [Agosto 8, 2007, 8:45 am]
He visto que aqui lo que mas se critica al señor vanini es su moralidad. Miren, si hablamos de moralidad que apela no a lo que esta escrito en esta pagina, sino a un “comportamiento” del que no se tiene conocimiento, es decir, se opina y se lanza la primera piedra a partir de cosas que escapan a nuestro conocimiento, esta misma gente puede estar mintiendo como lo hace chichi valenzuela a su manera todos los dias tapando el sol con un dedo…. en fin, lo valido del señor Vanini es haber expresado una opinión que me parece que tiene mucho de certera y necesaria, ya que por lo visto en el medio hay mucha “mierda buena onda” como dicen los prisioneros en “nunca quedas mal con nadie”.
pero bueno, ateniendome exclusivamente a lo escrito en estas hojas, he visto muchas opiniones que ponen de manifiesto al pensamiento conformista del promedio, como lo que por ejemplo dice el sr. Martin en este libro d visitas:
“hablar de racismo a causa del afiche de un festival de cine no hace más que alentar diferencias, marcar distancias, marginar y crear resentimientos innecesarios en un país que debe entenderse pluricultural, multiracial, que necesita pensar en cosas más profundas y trascendentes, en imaginar nuestro Perú más allá de una foto.”
que pasa? acaso debemos ser del monton de gente que piensa que las malas noticias no se deben transmitir porque “son negativas”?
La realidad es fea…de eso parece no darse cuenta el señor q suscribe esta opinion. Lo mas probable q a el no lo hayan llamado alguna vez “china chola” con desprecio o que los padres de tu novia te llamen entre asolapada y evidentemente “brichero”. O que chorreen gaseosa y no te pidan disculpas pq eres una “chola grosera” (pq exigiste una disculpa). Me entiendes?
Para anonimo [Agosto 7, 2007, 4:47 pm]
“El racismos Vanini, es más triste en tu definición de lo que significa ser cholo”
sabes? ser cholo no es triste, es UNA REALIDAD. carajo.
Ponganse los pantalones de la realidad, es cierto que escaldan.
socrates [Agosto 8, 2007, 10:00 am]
Todo el muno tiene derecho de opinar y decir lo que piensa o lo que siente !
Siga asi MAESTRO !
Arroyo [Agosto 8, 2007, 12:14 pm]
Una muestra mas de la torpeza a la que conduce el desconocimiento de uno mismo. Los creativos (deficitarios) de la empresa Toronja vuelven a levantar polemica sobre ellos y no sobre sus objetos de atencion. SI asi hacen su publicidad, perfecto, quebraran solos. Pero como no se trata de su publicidad sino de su derecho de decir lo que ven en la comunidad a la que nos adscribimos los que pertenecemos a esta sociedad nacional, es triste tener que lamentar una vez su desinteligencia para abrirle un mensaje a la gente de su propia ciudad.
maria elena alvarado [Agosto 8, 2007, 8:34 pm]
Espero que esta vez no inventen algo para disfrazar este escandalo ¿o dirán ahora que es arte provocador? No, no, es un encargo ¿de cual de los millones de centros de trabajo en el que el señor Venturo labora? ¿La comisión de la verdad? ¿Foro educativo? Sorry, me equivoqué, ahora es publicista. ¿O curador?
Hector [Agosto 8, 2007, 8:57 pm]
Creo q aqui todos opinan y tratan de hacerlo de la mejor manera sobre el comentario del señor vanini, si exagerado o no, no es en si lo realmente importante, simplemente hay q ver el afiche, y uno sacara sus propias conclusiones.
carlos [Agosto 8, 2007, 11:41 pm]
puchamare ya me confundieron ya ven …
vanini puso el dedo en la yaga (asi se dice?) y eso esta bien , aunque cuando dice ser choolo xq vive en breña y no tiene carro eso me parece una estupidez la firme (y asi se lo digo) como lo dice parece ser muy facilista . Por favor osea el que no tiene carro propio es cholo no entiendo.¡¡¡ Yo soy trigueño nariz aguileña mi vieja es de piura y mi viejo de ayacucho yo naci en lima y hasta ahora me cuesta entender que diantres es ser cholo
cholo = trigueño? expliquenme pues osea hay blancos, cholos=trigueños y negros y chinos como es la vaina pues. En fin lo unico que entiendo es que el señor vanini ha dicho la realidad nada mas y eso le duele a algunos y alegra a otros y me parece que en las respuestas algunos tambien son racistas (a los que les duele y tambien a los que les alegra) yo tambien me supongo soy racista noc pero lo que si no voy a tolerar esque no haya igualdad de oportunidades para todos los peruanos sean como sean eso si es una injusticia me parece mal que no pueda la gran mayoria acceder a eventos de cultura a una mejor educacion eso si me llega aveces me parece que la gente de menos recursos esta condenada a ser idiotizada noc lobotomizada para que calle y este pais siga desigual como lo es desde hace uffff aceptemos nuestra pluriculturalidad pero tambien denunciemos los maltratos de toda indole tambien discriminatorios. Hagamos crecer a nuestro pais Por favor
Outsider [Agosto 9, 2007, 1:32 am]
Honestamente.. Mucho ruido y pocas nueces.
Y demasiado chauvinismo autoindulgente..
Javier Martell [Agosto 9, 2007, 2:02 am]
Conozco a Alfredo Vannini y apoyo sus palabras, creo que personas como él muchas veces demuestran ser mas intelectuales que muchos que se escudan en mantener el lenguaje “politicamente correcto” para que los inviten a un programa de Televisión (como Martin Tanaka por citar un ejemplo) o aparecer en una portada de Somos (como lo hacen los de Toronja no tanto por meritos sino porque tienen amigos que les facilitan el espacio, y que muchas veces provienen de los mismo espacios que ellos). En nuestro país los intelectuales son cobardes para expresar su opinión sin ataduras, y Vannini ha demostrado que es mas valiente que muchos que son mas “populares” porque son mas “correctos”.
Ayer miercoles fue la presentación de la revista “Dedomedio” en el CCPUCP, y con el afiche en la mano tome parte de la presentación que hizo Alfredo en esta web para decirle a toda la audiencia que ese afiche ES RACISTA, mi hermano me ayudo para sostener el afiche, se armo el debate pero tengo claro que las cosas se dicen de frente, con respeto y sin miedo. Gracias Alfredo.
Felix Dextre [Agosto 9, 2007, 1:44 pm]
La verdad es que cada persona debe de aceptar sus limitaciones de acuerdo a la realidad que uno vive, la cual obviamente no es global, es por eso que debemos en primer lugar reconocer lo que nos ha tocado vivir y de a pocos aprender a ver más allá, descubriendo que nuestra realidad es mucho más amplia de lo que hemos estado acostumbrados.
Debemos reconocer que en el Perú existen demasiadas realidades, algunas sobreexpuestas en los distintos medios de comunicación, las que sirven para formar opiniones y conceptos con respecto a los sectores sociales. Es por esto que las personas desarrollan conceptos transgiversados con respecto al otro, por la pobre experiencia personal. No todos conocen distritos lujosos -pobres, las distintos dialectos y coostumbres en nuestro interior del país, la realidad educativa, etc. Hay una deformación en el concepto del otro, y esta concepción se produce por lo inmediato que son los medios. Esto lo saben perfectamente peruanos que han viajado al extranjero y han podido ver los diversos conecptos que manejan los extranjeros de nosotros, cada opinión varía de acuerdo al país y al acceso que tienen a los medios de comunicación.
Yo creo que es contraproducente juzgar a las personas que no conocen la relidad de los otros, más bien la diversidad debría de ser un canal muy estimulante de aprendizaje.
Los peruanos deben de reconocer que la realidad que nos ha tocado es parcial y no podemos hacer conceptos totalitarios o conceptos fijos debido a que pertenecemos a sectores pequeños y diversos. Tiene que ser fundamental para poder opinar o abordar una parte de nuestro sector social aprender a asimilarlo. Si se hacen compendios o resumenes de lo que es la peruanidad uno debe de reconocer que es tan solo una perspectiva de las miles que conviven ahora.
Ahora en estos tiempo que la peruanidad se reducen a símbolos: Sarita Colonia, tipografía chicha para los afiches, escuchar cumbia, determinar lo que es un limeño en un diccionario, etc. Es más cuestion de forma que de fondo, una mera exposición en el campo simbólico (como dice Alfredo Vanini). Enumerar los elementos que los autores sugieren como peruanos solo son “detalles pintorescos” o “objetos peculiares”, es obviamente una mirada errada.
juank [Agosto 9, 2007, 4:04 pm]
que egolatra desmedido y pseudo filosofo intelectualoide resultó este tipo. El típico que trata de dárselas de culto y a la vez de ciudadano de a pie. Desubicado completamente y con afán de figurar, lamentablemente hay un campo de cultivo entre sus congéneres… yo soy del rímac, soy cholo y no me jode
Gonzalo [Agosto 9, 2007, 8:55 pm]
Sres.,
Me da muchisima pena que echen basura sobre una iniciativa tan buena. Yo tambien quiero al Peru y a su gente, y a pesar de todos nuestros problemas, burradas, corrupcion, etc. estoy orgulloso de mi pais y de tantas cosas buenas que tenemos. Pero no creo que sea necesario proclamarlo a viva voz y poco más cantar el himno nacional en internet para demostrarlo, solo necesito tener CHOLO bien tatuado en el corazon. Es por eso que me resulta asqueante que este casi autoproclamado Tupac Amaru 2007 venga a destruir todo lo que se quiere lograr con este festival.
Yo no lo vivo directamente porque no estoy en el rubro, pero se que hacer cine en el Peru no es facil… es muy dificil, y con mayor razon se debe trabajar y contribuir para construir, no pisotear y destruir actividades que en buena cuenta sirven para que los talentos sean reconocidos y ojala financiados por un buen espectador y obviamente con un buen bolsillo (no nos hagamos los ingenuos, se necesita inversion). ¿Como esperan que el cine peruano crezca y que los inversionistas crean en el si pintan al festival de racista?… es cosa de tener 2 miserables dedos de frente, el afiche es la imagen del festival… si dicen que el afiche es racista, crean alrededor del festival una imagen racista…
Si consideran que el afiche de toronja es racista, piensen dos veces y no vean el afiche pensando “¿por que este afiche es racista?”, veanlo pensando “Es un afiche de un festival de cine”. Solo por casualidad, ¿han notado que las personas en el afiche son actores de diferentes paises? ¿han notado que ninguno trae carro (ni siquiera hay estacionamiento) y solo 2 o 3 de ellos estan vestidos con ropa medio cara? ¿ven al fondo un pequeño gran bus verde y un taxi al costado? (… encima que el semáforo ni funciona porque tiene las 3 luces apagadas…). Claro, podrían haber roto las pistas o poner solamente a actores peruanos como a Aristoteles Picho… pero hay que considerar que es un festival en el participan películas de diferentes paises y a Aristóteles Picho nadie lo conoce fuera de Peru (si, por mas que me parecio genial como “la voz del sinchi” en Pantaleón)…. Preguntense, ¿que actor peruano que se vea realmente cholo (y a mucha honra) es reconocido internacionalmente?
Pienso que lo unico que logran con ese video y la carta es que nos sigamos odiando entre todos… ¿Para que cuernos nos odiamos unos a otros si debemos estar unidos como peruanos? Asi como los cholos somos peruanos tambien los blancos, los negros, los chinos y todas las razas que han tenido la suerte de nacer en el Peru. Con toda esta alharaca logran que haya mas racismo y mas odio, asi de sencillo.
No suelo comentar en blogs, foros, etc, pero en esta ocasión me he sentido en la obligación como peruano de decirles, dejen de malograr y retroceder en todo lo que algunos pocos estan logrando avanzar. No creo que ocurra, pero espero que Alfredo abra sus ojos, se quite el racismo de encima y no haga la misma cagada en el proximo festival. Disculpen lo extenso, pero considero que el tema lo ameritaba.
Enrique [Agosto 10, 2007, 11:00 am]
Gracias Sr. Vanini, la verdad que nunca me ha dado interés de asistir a dichos festivales de cine de la Católica porque pagar 12 soles para mi es un precio prohibitivo, si voy al cine pago máximo 6 soles no más, así que a difundir este afiche vergonzoso para que el próximo año tengan más tino con lo que publican y acerquen la cultura a las masas de los conos de Lima y las demás provincias del país
Cristina [Agosto 10, 2007, 12:09 pm]
Vanini muestra una complaciencia con la PUCP que la verdad es chocante. Solo criticar a Toronja pero no a los que pagaron por el afiche es una muestra de cobardia.
cielo [Agosto 10, 2007, 4:53 pm]
es cierto, cristina.
en lo q a mi concierne, intentare mejorar mi aspecto y ya para la primavera podran verme mas luminoso. más sinceramente luminoso.
G. [Agosto 11, 2007, 3:51 pm]
Saludos a todos,
Al margen de los inevitables alaridos y rebuznos que toda polémica suscita, pienso que es muy positivo que tantas perspectivas diversas aborden este asunto y opinen con inteligencia, pese a las discrepancias. La sola discusión nos sugiere algo: tenemos que hablar de racismo. Es más, es urgente hablar de racismo, porque a partir del racismo hablamos de nuestra ciudad, y de nuestro país, y de Latinoamérica. El racismo ejerce imperio sobre todos nosotros, y es en buena cuenta el origen de la estragada manera en la que nos imaginamos como peruanos y latinoamericanos.
Hagámonos un pequeño test y digamos Bolivia, y luego digamos Argentina.
¿En qué pensamos? ¿Qué comparamos cuando comparamos esos países? ¿Por qué es que eso que pensamos se nos viene a la cabeza? ¿Hubo alguna oportunidad para que no pensáramos precisamente eso?
Dios nos condene si no pensamos que uno es un país de indios, y que el otro no tanto; y quizá algunos reconsideraron esto último, porque bien pensado, sí, hay indios en Argentina, sí, ¿no?, pero no son porteños, creo. ¿Y hay cholos? No, o sea sí, pero no cholos-cholos, es que es difícil decirlo, ¿verdad?, pero no tanto como con Bolivia, por lo menos, ¿no?
La única película boliviana del Festival de Lima está protagonizadísima por Diego Bertie, y el único personaje andino de alguna relevancia es una chola guapísima que calienta a los blancos dedicados a la explotación de las minas de Uyuni. A los mineros indígenas se les dedica tres segundos de filme y una reflexión muy ilustrada y romántica del personaje que (obviamente) encarna Diego Bertie. Por pura coincidencia, la única película argentina que yo vi en el Festival, “El camino de San Diego,” se pone en el ojo de un muchacho que va de la provincia de Misiones (mostrada en su lado más agreste) hasta Buenos Aires a darle a Maradona una talla de madera dedicada a él. Ninguna de estas películas corresponde bien con los estereotipos que se nos vinieron a la cabeza cuando hicimos ese test. Que la diferencia entre estas perspectivas sea para nosotros tan clara nos revela hasta qué punto tenemos incrustadas en la cabeza categorías raciales a la hora de analizar las cosas.
La verdad es que no hay uno solo de nosotros que escape al asunto del racismo. De ahí su gravedad: decimos “soy peruano” y nos jodimos, porque estamos diciendo “soy racista:” de alguna manera hemos pensado en cholos y no-cholos, y eso sin hablar de negros. ¿Que no? ¿Entonces qué diablos queremos decir cuando decimos que esa señora es bien peruana, que ya te imaginarás cómo es la zona peruana en Buenos Aires, que yo (juro que lo he escuchado) no soy peruano-peruano, sino judío?
Lo que el señor Vanini ha hecho es poner en evidencia un indicio más de este infernal problema, pero que esto cause revuelo no es culpa del señor Vanini, y ni siquiera del afiche: es culpa de nuestra idiocia, de nuestra desmesurada inopia de ánimo o de esa hipertrofiada condición que a menudo nos lleva a ignorar aquello que está en nuestras narices. Porque, bien visto, no hay un sólo producto cultural –llámese radio, cine, televisión, religión, literatura, academia, vida intelectual o lo que sea- en el que no puedan cotejarse, con igual desfachatez y atiborramiento de evidencias, las mismas taras racistas y clasistas que el señor Vanini (a pesar de ciertos desatinos) ha encontrado con bastante justicia en el afiche de un Festival que es o debe ser tan importante para nosotros.
Para nosotros, ser racista no es una opción: es una tara congénita que debemos saber reconocer en su dimensión real y sin más escándalo. Para nosotros, todavía, luchar contra el racismo es esquizofrénico; debe también ser obsesivo, porque sólo así habrá alguna opción para superarlo. ¡Quizá nuestros hijos serán menos imbéciles! Quizá lo primero en que piensen al decir “Bolivia” sea en el Salar de Uyuni, o que al decir “Argentina” se les venga a mente Patagonia. Entre tanto, no nos engañemos.
Daniel Castro [Agosto 11, 2007, 8:13 pm]
Señor Vanini, usted no hace otra cosa que caer en lo mismo de siempre cuando se tocan temas ligados al racismo y a la discriminación, hablar y hablar de lo mismo hasta el punto de sonar acomplejado, rebajado y de quedar más cholo a los ojos de los racistas sin llegar a nada ni por asomo interesante. No solo eso, esconde la cabeza cuando de echarle culpa a los clientes de Toronja (en este caso el CCPUCP) se trata.
Si bien el aviso está mal, es estúpido atacar al racismo con racismo, es como acabar la guerra con guerra, llegar a la paz con violencia. La discriminación no solo se da entre razas distintas sino iguales, porque hay discriminación racial, económica, de género, cultural, de orientación sexual, etc. Y si se quiere acabar con eso es mediante educación, leyes y campañas o proyectos destinados a cambiar la percepción de la gente sobre éstos temas, no en soltar sandeces con lengua venenosa; el fin de las cosas malas empieza por la producción de cosas buenas.
Se les pasó la parte sugestiva de la gráfica a la gente de Toronja, pero no lo hicieron con mala intención (basta con observar su trabajo que no solo es el libro Ampay Perú) y no pueden hacer otra cosa que pedir disculpas, porque el aviso también fue aprobado por la gente de la Católica y fue publicado.
Tiene todo el derecho de expresar lo que desee señor Vanini pero hay que pensar en las consecuencias que puede traer en un país hundido en la mierda de la discriminación, hablar de ella con tanto resentimiento.
DavidO [Agosto 12, 2007, 9:05 am]
“…Con toda esta alharaca logran que haya mas racismo y mas odio, así de sencillo…”.
No, te equivocas. El racismo subyace en el inconsciente de muchas personas, y es que todo este “largo tiempo el peruano oprimido” nos jodió, literalmente, el cerebelo.
Aquí no hace falta justificarse y adoptar posturas diplomáticas, o quizá hasta cobardes; sino denunciar y exponer abiertamente cualquier manifestación del mundo ficticio y racista que hemos heredado, exteriorizar los “traumas” de nuestra sociedad.
El ser humano no ha nacido ni blanco, ni negro, ni amarillo, ni cholo, son las estructuras sociopolíticas las que nos hacen así. Una realidad ficticia de identidades falseadas, en donde se hace imprescindible identificar y reconocer sus manifestaciones para poderlas extirpar.
Ahí donde se ignore esta problemática, ahí donde se silencie y se desvíe la mirada, jamás podrá haber progreso social, viviremos traumados, alienados, fácilmente manipulables.
Aquél que no se preocupe, se estanca y tal agua estancada, se pudre.
José Soriano [Agosto 12, 2007, 8:00 pm]
Por personas como Usted es que extraño al Perú. Gracias por lo digno y por tener educación y cultura sin la h de hipocresía que nos impide avanzar. Desde MVD y Buenos Aires he dado difusión a su maravillosa dignidad. Da esperanzas en el porvenir saber que hay gente como Ud. construyendo en nuestra tierra.
fraterno
js
Richard Daniel [Agosto 17, 2007, 5:14 pm]
Le contesto a Enrique:
Qué grave eso de querer censurar a Vanini por emitir una opinión. ¡O sea que debemos callarnos para no perjudicar tal evento! Escucha Enrique, ese festival nunca fue para la gente de pie y no sé cómo se puede hacer cine cuando tanta gente en el Perú aún se muere de hambre.
Atte.
Richard
Alondra Flores [Agosto 27, 2007, 12:34 pm]
Con mis 14 años mi madre me llama, me siento frente a la computadora, veo el polemico afiche racista al ke muchos aceptan.Y leo este articulo ke da la cara por nosotros los cholos que somos gente ke soñamos bailamos y vivimos luchando dia a dia sin finjir ser otros , sacandonos la mierda por seguir adelante esos somos. Los responsables de este afiche RACISTA, ke con mayuscula es, debieron observarlo antes de publicarlo, si no se dieron cuenta de ke es racista es porque viven en otro mundo. Lo unico ke puedo decir es gracias Alfredo Vanini por ser alguien ke aunq a algunos no les guste,ha sabido dar la cara por los millones ke somos.
Alondra M. Flores Q.
FELIPE ZEA [Agosto 27, 2007, 4:07 pm]
en este mundo todavia existe gente acomplejada y racista, que sela dan de muy, muy, pero en realidad no son nada, hago este pequeño comentario, para que pongamos el homre y trabajemos juntos, sin miramientos y cosas por el estilo, par que
Daniel [Octubre 1, 2007, 6:47 pm]
Me jode la gente que deja comentarios en los que condena la conducta de Alfredo porque, segun ellos, sus declaraciones “daran la imagen en el extranjero que el Festival es racista”, o “nos haran odiarnos mas como peruanos”. Alfredo nada mas ha mostrado en un bonito afiche publicitario detalles que revelan un gran complejo racista en la sociedad peruana. Contra lo que tenemos que luchar es contra ese mismo complejo que todos tenemos, planteandonoslo en serio y reconociendolo como legitimo obstaculo a la integracion entre compatriotas. De que nos sirve intentar desacreditar al acertado que saque a la luz el profundo complejo racial que a muchos les da miedo confrontar??
No seamos cobardes! Propongamonos cerrar esta herida colectiva todos juntos, en vez de insultar al que nos la mostró! Existe y es grave!
Victor Diaz B. [Marzo 10, 2008, 3:50 pm]
100% de acuerdo con Alfredo, esa carta que acabo de leer resume con certeza la realidad de este paìs en los que todos odian a todos.
Es por eso que nunca vamos a salir del hoyo.
Grande Vanini! Estoy seguro que hay gente que no està de acuerdo contigo, pero mucha mas gente SÌ lo està.
Julio [Octubre 19, 2008, 3:16 pm]
Vanini es el tipico resentido social limeño.Es falso,mentiroso y un intelectualoide super vanidoso.No conoce el Peru,su mundo es el cercado de Lima.El no es cholo,le falta mucho,no es facil ser cholo,es un aprendisaje.Cholo es Vallejo,Arguedas,Vargas llosa,Ciro Alegria,Manuel Escorza,Rosendo Maqui,etc.
Escribe tu comentario