21 Comentarios en “Miguel Zegarra y el Museo de Arte Contemporáneo, MAC”

satelliteoflove Febrero 13, 2008 12:56 am

segun lo q lei, ese museo antes tenia como finalidad ser casa de la obra de Szyslo (asi se escribe???), en fin. En buena cuenta q han decidido reorientar ese espacio hacia su liberacion. No en vano derrumbaron un lugar emblematico de Barranco….no?

Ray Febrero 13, 2008 3:03 am

interesante

luciana Febrero 13, 2008 9:16 am

Lo que dice no es totalmente cierto. SI hubo conflicto con los vecinos desde que cedieron el parque al IAC, porsupuesto! porque maleado o no era un espacio publico y a nadie le gusto lo que hicieron(destruir la laguna por ej). Ademas, la construccion del museo(con su reja) se inicio, segun el, hace cinco anhos. El cambio de alcalde se dio hace un anho: que paso entonces en esos 4 anhos?…asumiendo, claro, que construir lo que esta construido tomo un anho? (que tampoco)

roberto Febrero 13, 2008 11:25 am

los vecinos han estado piteando desde el inicio http://www.caretas.com.pe/2002/1748/secciones/nosescr2.phtml http://www.caretas.com.pe/2002/1747/secciones/nosescr1.phtml hace seis años. ¿es importante que exista un museo? sí. ¿los del iac han demostrado que pueden hacerlo? no. tal vez sea momento de replantear las cosas y buscar salidas alternativas.

Felipe MP Febrero 13, 2008 4:35 pm

Es necesario un diálogo pacífico con un conjunto de vecinos (en contra) y con el sector a favor del MAC-Lima. De lo contrario este problema seguirá siendo cíclico con dimes y diretes y solamente esperando las cuestiones legales. Hay que apostar por el desarrollo cultural y eso no solo le conviene a Barranco (como lo quieren ver unos) sino a todo el Perú. Van a ver que dentro de algunos años vamos a estar orgullosos de tener un museo de arte contemporáneo y así dar mayor soporte a la historia del arte y la cultura en nuestro país. !vamos al diálogo! y el alcalde no se llama Barranco, así que no dejen que él hable por muchos…

Romina Febrero 13, 2008 4:42 pm

Lima es una ciudad grande e importante que merece un museo de arte contemporáneo y es irónico que un municipio ponga trabas para su construcción. El alcalde de barranco quiere manipular a la gente con sus grandes letreros y sus autos con megáfonos intentado poner a los vecinos en contra de algo que es de mucho provecho para ellos en todo sentido. Por qué el alcalde tiene tanto interes en el sitio y gasta dinero de los vecinos en una campaña de desinformación? Me cago de risa con lo que dicen que maleado bajarse un parque por un museo. Maleado sería bajarse un parque de gran importancia para construir un centro comercial, que es lo que les encanta a los alcades acá pero un museo ES UN ESPACIO PUBLICO DE TODAS MANERAS!! y con la misma cantidad de áreas verdes que antes. Mil veces prefiero un lugar en el que puedas sensiblizarte o hacer que tus hijos puedan hacer suyas manifestaciones sensibles que tal vez yo no comprendo que tener un parque con lagunita que se vovio ultimamente un lugar para fumones. Y para terminar, no hay lugar con intereses particulares y comerciales mas rentable que una municipalidad y eso lo han demostrado casi todos los alcaldes. La idea es juntar fuerzas y apoyar la creación de un espacio cultural importante sea quien sea el que este tras el proyecto. NO ME JODAN.

fernandoprc Febrero 13, 2008 7:03 pm

q paja como va atardeciendo según pasa la entrevista, comienza con buena luz y termina casi oscuro, buena hora

FabricioRebatta Febrero 13, 2008 10:52 pm

Esperemos que todo llegue a buen puerto por el bien de la comunidad. Felicitaciones por el aniversario LC.

dante Febrero 13, 2008 11:37 pm

Muy interesante la conversa, muy loable lo que esta haciendo el Museo de Arte Contemporaneo. Es una lastima que el municipio barranquino prime su necesidad lucrativa, y no apoye a la cultura. Lima es tan grande, existen tantos espacios que se encuentran desperdiciados, pero por la negativa de malos alcaldes, no se puede convertir estos lugares en sitios que difundan el trabajo de tantos talentosos artistas. Sigan adelante, un pais sin cultura es como un jardin sin flores. saludos.

daniku Febrero 14, 2008 12:52 am

el lugar para el Museo de arte contemporaneo es excelente. Un Museo de arte no necesita demasiado espacio. Puede mantener sus areas verdes y para los nostalgicos inclusive una laguna. La cosa es que lo hagan…han pasado 4, 5 o 6 años la verdad no se, aunque todos los dias paso por ahi y no se observa nada nuevo. Miren en Sao Paulo hay un parque que tiene anfiteatros y zonas para exposiciones y lagunas y todos conviven de manera pacifica. Los que quieren un poco de aire puro, hacen caminata, pasean, los que kieren expresarse creativamente tienen un espacio y ademas estan los salones (pabellones) de exposicion para las colecciones y las muestras. No seamos mezquinos y empujemos todos para un mismo lado Escuche, lea o que le cuenten señor alcalde , la idea no es solo DECIR NO Prohibido Prohibir

Marita Febrero 14, 2008 12:21 pm

He vivido casi toda mi vida en Barranco y lamento decir que es el distrito de la furia. Barranco podria estar mejor pero la gestion de los alcaldes/alcaldesa no han servido de nada sino que nosotros mismos hacemos pequeñas cosas para mantenerlo bonito. Pero somos nosotros contra un mounstruo tacito. Adoraba mi laguna, un espacio publico y que no entiendo porque Fina Capriata lo vendio SIENDO PUBLICO, es decir PARA TODOS. Acepto que estaba en malas condiciones pero explicarlo seria volver al circulo vicioso. Ahora, DESPUES DE AÑOS LUZ, tenemos el esperado Museo de Arte Contemporaneo que ya lo visite y me parece una buena propuesta aunque realmente pienso que SIN PRESION el proyecto no estaria hasta ahora. Bueno pues, a ponerse las pilas. Barranco es nuestro lugar y debemos cuidarlo. No hay mejor cosas que montar bici por el malecon, o caminar por la avenida Grau y conocer al vigilante de las tiendas, al señor de la bodeguita, al pintor de saenz peña y tantas personas barranquinas.

comentario y pregunta Febrero 14, 2008 2:10 pm

comentario: solo para acalarar algunos puntos. -El museo SI es un espacio público (y puede ser visitado por TODOS), no solo un parque o espacio abierto lo es. -Si se ha demorado tanto la construcción es simplemente porque es complicadisimo reunir PLATA para proyectos culturales. Si un “alcade” (persona supuestamente calificada y con educacion superior) prefiere promover la destruccion y toma por la fuerza de un espacio cultural para en su lugar tener agua estancada, cuna de mosquitos, rodeada de banquitas donde se sienten a chapar parejas de enamorados, ya se imaginarán lo compicado que es conseguir en Lima un apoyo económico para una obra grande, complicada y sin fines comerciales como lo es un museo. -El museo no esta planteado con fines de lucro, y si algun dia se cobrara entrada pues esta será para poder mantener en funcionamiento el lugar y conservar las obras. Entonces, quien se araña porque le estén regalando un espacio no solo agradable sino donde podra aprender cosas y nutrir su cerebro, no merece llamarse humano pues se encuantra mas cerca de un animal al que solo le interesaría la lagunita y sus bancas para cubri necesidades básicas y biológicas. -Si alguien rechaza cultura o la tilda de elitista es simplemente por sentirse menos al no entender. ¿que tiene de malo no saber?. La slucion a la ignorancia es querer salir de ella e intentar aprender, descubrir, por la propia intuición o preguntando o leyendo o viendo. Si sienten lejano un espacio como este, la actitud de rechazo y el revolcarse gratamente en su propia ignorancia no hace más que aumentar las distancias. El museo esta abierto a recibir a quien sea, es un medio de enseñanza y de muestra de lo que vendría a ser una radiografía del pensamiento de nuestra gente los últimos años. Es una forma de conocernos a nosotros mismos al enfrentarnos a las obras y descubrir que pensaba el mundo o nuestro pais en cada época de la historia, que cosa nos mueve y que cosa no, que nos afecta y que no. Enfrentarse a cualquier manifestación de la mente o el espíritu humano es reflejarnos en ella y encontrarnos a nosotros mismos como individuos y como colectividad. -¿Barranco no era un distrito con una carga histórica muy vinculada a la cultura? ¿Ha muerto ya el distrito? Entonces, ¿por qué dejar su esencia cultural y artística solo en el pasado como gancho turístico o mediático? Sigan construyendo su propia historia hoy. No se queden en el pasado. -Es cierto que han habido demoras, pero ya se empezó, no? entonces dejen que las cosas crezcan. Por fin se siente que el Perú en muchos aspectos, y Lima en muchos más aun, se esta moviendo, por fin estan pasando cosas. Dejennos crecer. Si van a empujar para el lado opueso y en retroceso mejor quedense en sus casas y no sigan malogrando el pais con manifestaciones retrógradas. Ahora la pregunta: ¿Y EL RESTO DE LA MUESTRA? ¿HAY SEGUNDA PARTE DE ESTE VIDEO?

Dali Febrero 14, 2008 3:06 pm

Un museo de arte contemporaneo es necesario en cualquier ciudad grande del mundo. En Lima es normal que un proyecto asi se enfrente al ostrasismo e incomprension pero hay que luchar y me parece que a los curadore actuales les queda muy grande la tarea de abrir el puente conceptual y estetico con la poblacion de Barranco y Lima en general. las propuestas que se estan presentando son muy pobres y desligadas de cualquier vinculo colectivo. Se cae en el arte que solo es entendido por el autor el curador y los pocos que se dedican al arte contemporaneo. En este caso reforzando la antipatia de la poblacion de Barranco. La tarea en esta muestra deberia haber sido dirijida a conectar con la poblacion y para esto deberia haber habido una exploracion de las subjetividades y percepciones de volumen, espacio, distancia, materiales, etc de los vecinos. y CONSTRUIR las piesas con ellos, hacerlos participantes activos del proceso artistico y conceptual. Vamos! esto no es Buenos Aires ni Bogota hay que desarrollar metodos mas particulares a nuestras necesidades.

Felipe MP Febrero 14, 2008 10:03 pm

verdad no? LC, lo que falta del video? lo borraste? hubieras publicado las 2 partes, no es tan aburrido como piensas…

andrea Febrero 16, 2008 2:56 pm

MAC … q trizte, desde el nombre no me parece original….muy parecido al MET de New York

Cecilia Olea Mauleón Febrero 17, 2008 4:52 pm

El convenio en el IAC y Municipalidad de Barranco se firmó durante la administración municipal de Fina Capriata. Si hubo consulta vecinal, en aquel momento yo pertenecía a la junta vecinal del parque Torres Paz y tuvimos varias reuniones para que se explique el proyecto y decidir sobre el mismo. No conozco los terminos del convenio, pero como vecina de Barranco he visto que durante muchos años el IAC no ha hecho nada La solución creo que es promover de forma sostenida muestras como la actual, informar a los vecinos de esas propuestas e inclusive realizar acciones participativas para demostrar que el arte somos todos y no sólo una elite. Creo que tenemos que presionar al Alcalde de Barranco para que se siente a dialogar con el IAC, porque si su criterio de recuperación es lo que ha hecho en el paseo Chabuca Granda me muero…..También quienes integran el IAC no pueden seguir comportandose como si fuera solo una gestión privada, tienen que darse cuenta que están trabjando con un espacio publico y que un MUseo es un espacio público, que puede tener una gestión privada pero que es un servicio público. Esperemos que esta vez se solucione porque a este paso se pueden escribir largas cronicas sobre “La increible y triste historia de la ciudad que se negó a tener un MAC y sus promoteres narcicistas”

Romina Febrero 18, 2008 5:23 pm

Ya que insinuas ser muy original, propón un nombre para el museo, mi estimada Andrea. Piensa rapido y no …

cristina Febrero 27, 2009 3:08 pm

Absurda batalla de parte del Municipio,cuando deberia apoyar la realizacion de este importante proyecto para una ciudad como Lima, Sigan adelante!! La alcaldesa deberia incluir en su equipo de trabajo, profesionales que la orienten para administrar Barranco…y no le caeria mal un viajecito a la ciudad de Bogota por ejm. para aprender de una gestion que ha recalificado y potenciado la ciudad gracias a bibliotecas, buses, y ciclovias, ….no deberiamos votar por personajes que no se han movido de su aldea, desinformados, ignorantes de arquitectura, cultura, servicios publicos, etc. Basta con esta gente.

miguel Diciembre 17, 2009 9:31 am

tan chevere que era esa paruqe y podia mejorarse mas y habiendo tanto edificio vacio en lima, una pena.

Paul Diciembre 17, 2009 9:57 am

Descansa en paz miguel.

Iván Diciembre 20, 2009 1:36 am

La verdad es que yo también era un enamorado del Parque de Barranco y como caserito de Torrepa entiendo la confluencia de factores que deben haber llevado a administraciones anteriores a considerar la propuesta del MAC. El parque era una bomba de tiempo y una amenaza para la seguridad de los vecinos y el MAC ofreceria una barrera física entre la siempre fuera de control Torrepa y la zonas residenciales en ese entonces próximas a desarrollarse. Claro que para los amantes de los parques como yo, tal vez se podría haber vislumbrado un parque enrejado y con seguridad como se ha hecho ahora con el de la Exposición para evitar el mal vivir, pero una vez tomada la decisión mal hace el alcalde actual en oponerse a ella. No deja ni chicha ni limonada. El MAC obviamente tiene un lugar natural en Barranco, domicilio de la bohemia y vanguardia peruana. Sugiero a la actual administración proponer alguna casona barranquina en abandono o algún terreno de su propiedad para eregir el tan necesitado museo si todavía se empeña en su idea de regresar al parque. En cuyo caso tendríamos ambas cosas: museo y parque. Y dada su tenaz y heroica lucha y compromiso por el museo y sus excelentes explicaciones, yo propondría bautizarlo: Museo de Arte Contemporaneo Miguel Zegarra qepd