Comments on: Miguel Zegarra y el Museo de Arte Contemporáneo, MAC

By: Iván

Iván — Sun, 20 Dec 2009 06:36:15 +0000

La verdad es que yo también era un enamorado del Parque de Barranco y como caserito de Torrepa entiendo la confluencia de factores que deben haber llevado a administraciones anteriores a considerar la propuesta del MAC. El parque era una bomba de tiempo y una amenaza para la seguridad de los vecinos y el MAC ofreceria una barrera física entre la siempre fuera de control Torrepa y la zonas residenciales en ese entonces próximas a desarrollarse.
Claro que para los amantes de los parques como yo, tal vez se podría haber vislumbrado un parque enrejado y con seguridad como se ha hecho ahora con el de la Exposición para evitar el mal vivir, pero una vez tomada la decisión mal hace el alcalde actual en oponerse a ella. No deja ni chicha ni limonada.
El MAC obviamente tiene un lugar natural en Barranco, domicilio de la bohemia y vanguardia peruana.
Sugiero a la actual administración proponer alguna casona barranquina en abandono o algún terreno de su propiedad para eregir el tan necesitado museo si todavía se empeña en su idea de regresar al parque.
En cuyo caso tendríamos ambas cosas:
museo y parque.
Y dada su tenaz y heroica lucha y compromiso por el museo y sus excelentes explicaciones, yo propondría bautizarlo:
Museo de Arte Contemporaneo Miguel Zegarra
qepd

By: Paul

Paul — Thu, 17 Dec 2009 14:57:11 +0000

Descansa en paz miguel.

By: miguel

miguel — Thu, 17 Dec 2009 14:31:33 +0000

tan chevere que era esa paruqe y podia mejorarse mas y habiendo tanto edificio vacio en lima, una pena.

By: cristina

cristina — Fri, 27 Feb 2009 20:08:42 +0000

Absurda batalla de parte del Municipio,cuando deberia apoyar la realizacion de este importante proyecto para una ciudad como Lima, Sigan adelante!!
La alcaldesa deberia incluir en su equipo de trabajo, profesionales que la orienten para administrar Barranco…y no le caeria mal un viajecito a la ciudad de Bogota por ejm. para aprender de una gestion que ha recalificado y potenciado la ciudad gracias a bibliotecas, buses, y ciclovias, ….no deberiamos votar por personajes que no se han movido de su aldea, desinformados, ignorantes de arquitectura, cultura, servicios publicos, etc. Basta con esta gente.

By: Romina

Romina — Mon, 18 Feb 2008 22:23:35 +0000

Ya que insinuas ser muy original, propón un nombre para el museo, mi estimada Andrea.
Piensa rapido y no …

By: Cecilia Olea Mauleón

Cecilia Olea Mauleón — Sun, 17 Feb 2008 21:52:42 +0000

El convenio en el IAC y Municipalidad de Barranco se firmó durante la administración municipal de Fina Capriata. Si hubo consulta vecinal, en aquel momento yo pertenecía a la junta vecinal del parque Torres Paz y tuvimos varias reuniones para que se explique el proyecto y decidir sobre el mismo. No conozco los terminos del convenio, pero como vecina de Barranco he visto que durante muchos años el IAC no ha hecho nada La solución creo que es promover de forma sostenida muestras como la actual, informar a los vecinos de esas propuestas e inclusive realizar acciones participativas para demostrar que el arte somos todos y no sólo una elite. Creo que tenemos que presionar al Alcalde de Barranco para que se siente a dialogar con el IAC, porque si su criterio de recuperación es lo que ha hecho en el paseo Chabuca Granda me muero…..También quienes integran el IAC no pueden seguir comportandose como si fuera solo una gestión privada, tienen que darse cuenta que están trabjando con un espacio publico y que un MUseo es un espacio público, que puede tener una gestión privada pero que es un servicio público. Esperemos que esta vez se solucione porque a este paso se pueden escribir largas cronicas sobre “La increible y triste historia de la ciudad que se negó a tener un MAC y sus promoteres narcicistas”

By: andrea

andrea — Sat, 16 Feb 2008 19:56:45 +0000

MAC … q trizte, desde el nombre no me parece original….muy parecido al MET de New York

By: Felipe MP

Felipe MP — Fri, 15 Feb 2008 03:03:42 +0000

verdad no? LC, lo que falta del video? lo borraste? hubieras publicado las 2 partes, no es tan aburrido como piensas…

By: Dali

Dali — Thu, 14 Feb 2008 20:06:20 +0000

Un museo de arte contemporaneo es necesario en cualquier ciudad grande del mundo. En Lima es normal que un proyecto asi se enfrente al ostrasismo e incomprension pero hay que luchar y me parece que a los curadore actuales les queda muy grande la tarea de abrir el puente conceptual y estetico con la poblacion de Barranco y Lima en general. las propuestas que se estan presentando son muy pobres y desligadas de cualquier vinculo colectivo. Se cae en el arte que solo es entendido por el autor el curador y los pocos que se dedican al arte contemporaneo. En este caso reforzando la antipatia de la poblacion de Barranco. La tarea en esta muestra deberia haber sido dirijida a conectar con la poblacion y para esto deberia haber habido una exploracion de las subjetividades y percepciones de volumen, espacio, distancia, materiales, etc de los vecinos.
y CONSTRUIR las piesas con ellos, hacerlos participantes activos del proceso artistico y conceptual. Vamos! esto no es Buenos Aires ni Bogota hay que desarrollar metodos mas particulares a nuestras necesidades.

By: comentario y pregunta

comentario y pregunta — Thu, 14 Feb 2008 19:10:00 +0000

comentario:
solo para acalarar algunos puntos.
-El museo SI es un espacio público (y puede ser visitado por TODOS), no solo un parque o espacio abierto lo es.
-Si se ha demorado tanto la construcción es simplemente porque es complicadisimo reunir PLATA para proyectos culturales. Si un “alcade” (persona supuestamente calificada y con educacion superior) prefiere promover la destruccion y toma por la fuerza de un espacio cultural para en su lugar tener agua estancada, cuna de mosquitos, rodeada de banquitas donde se sienten a chapar parejas de enamorados, ya se imaginarán lo compicado que es conseguir en Lima un apoyo económico para una obra grande, complicada y sin fines comerciales como lo es un museo.
-El museo no esta planteado con fines de lucro, y si algun dia se cobrara entrada pues esta será para poder mantener en funcionamiento el lugar y conservar las obras. Entonces, quien se araña porque le estén regalando un espacio no solo agradable sino donde podra aprender cosas y nutrir su cerebro, no merece llamarse humano pues se encuantra mas cerca de un animal al que solo le interesaría la lagunita y sus bancas para cubri necesidades básicas y biológicas.
-Si alguien rechaza cultura o la tilda de elitista es simplemente por sentirse menos al no entender. ¿que tiene de malo no saber?. La slucion a la ignorancia es querer salir de ella e intentar aprender, descubrir, por la propia intuición o preguntando o leyendo o viendo. Si sienten lejano un espacio como este, la actitud de rechazo y el revolcarse gratamente en su propia ignorancia no hace más que aumentar las distancias. El museo esta abierto a recibir a quien sea, es un medio de enseñanza y de muestra de lo que vendría a ser una radiografía del pensamiento de nuestra gente los últimos años. Es una forma de conocernos a nosotros mismos al enfrentarnos a las obras y descubrir que pensaba el mundo o nuestro pais en cada época de la historia, que cosa nos mueve y que cosa no, que nos afecta y que no. Enfrentarse a cualquier manifestación de la mente o el espíritu humano es reflejarnos en ella y encontrarnos a nosotros mismos como individuos y como colectividad.
-¿Barranco no era un distrito con una carga histórica muy vinculada a la cultura? ¿Ha muerto ya el distrito? Entonces, ¿por qué dejar su esencia cultural y artística solo en el pasado como gancho turístico o mediático? Sigan construyendo su propia historia hoy. No se queden en el pasado.
-Es cierto que han habido demoras, pero ya se empezó, no? entonces dejen que las cosas crezcan. Por fin se siente que el Perú en muchos aspectos, y Lima en muchos más aun, se esta moviendo, por fin estan pasando cosas. Dejennos crecer. Si van a empujar para el lado opueso y en retroceso mejor quedense en sus casas y no sigan malogrando el pais con manifestaciones retrógradas.

Ahora la pregunta:
¿Y EL RESTO DE LA MUESTRA? ¿HAY SEGUNDA PARTE DE ESTE VIDEO?

By: Marita

Marita — Thu, 14 Feb 2008 17:21:42 +0000

He vivido casi toda mi vida en Barranco y lamento decir que es el distrito de la furia.
Barranco podria estar mejor pero la gestion de los alcaldes/alcaldesa no han servido de nada sino que nosotros mismos hacemos pequeñas cosas para mantenerlo bonito. Pero somos nosotros contra un mounstruo tacito.

Adoraba mi laguna, un espacio publico y que no entiendo porque Fina Capriata lo vendio SIENDO PUBLICO, es decir PARA TODOS.
Acepto que estaba en malas condiciones pero explicarlo seria volver al circulo vicioso.

Ahora, DESPUES DE AÑOS LUZ, tenemos el esperado Museo de Arte Contemporaneo que ya lo visite y me parece una buena propuesta aunque realmente pienso que SIN PRESION el proyecto no estaria hasta ahora.

Bueno pues, a ponerse las pilas.
Barranco es nuestro lugar y debemos cuidarlo.
No hay mejor cosas que montar bici por el malecon, o caminar por la avenida Grau y conocer al vigilante de las tiendas, al señor de la bodeguita, al pintor de saenz peña y tantas personas barranquinas.

By: daniku

daniku — Thu, 14 Feb 2008 05:52:17 +0000

el lugar para el Museo de arte contemporaneo es excelente. Un Museo de arte no necesita demasiado espacio. Puede mantener sus areas verdes y para los nostalgicos inclusive una laguna. La cosa es que lo hagan…han pasado 4, 5 o 6 años la verdad no se, aunque todos los dias paso por ahi y no se observa nada nuevo.
Miren en Sao Paulo hay un parque que tiene anfiteatros y zonas para exposiciones y lagunas y todos conviven de manera pacifica. Los que quieren un poco de aire puro, hacen caminata, pasean, los que kieren expresarse creativamente tienen un espacio y ademas estan los salones (pabellones) de exposicion para las colecciones y las muestras.
No seamos mezquinos y empujemos todos para un mismo lado
Escuche, lea o que le cuenten señor alcalde , la idea no es solo DECIR NO
Prohibido Prohibir