20 Comentarios en “Una conversación con Gustavo Rodriguez”

miguel April 23, 2008 1:56 pm

un poco más de ombliguismo en: http://tinyurl.com/66r6jg saludos

Henry Spencer April 23, 2008 2:08 pm

Es “ombloggismo”, bro LC

miguel April 23, 2008 2:27 pm

chu, marta spencer pero debo decir a mi favor que la palabra que existe es ombliguismo, el neologismo con el que me “corriges” tendrá que esperar. saludos

andres borja April 23, 2008 4:00 pm

OE GUSTAVO LA VERDAD ES QUE TE FALTA SENTIDO DE UBICUIDAD A LA HORA DE HACER TUS AFICHES, SOBRE TODO EN ESE DEL FESTIVAL DE CINE DE LA PUCP.

Veronica April 23, 2008 4:57 pm

Muuuy buena la entrevista….

Carlos April 23, 2008 9:24 pm

Pareciera que se le mojan los ojos, o que esta apunto de llorar, sobretodo cuando habla de su padre.

dante April 23, 2008 11:22 pm

Si no me equivoco Alfredo Vanini, critico el afiche de Gustavo Rodriguez que hizo para la Caotica. Aquel afiche tenia un mensaje subliminal a favor del racismo. Aun recuerdo esa conversa. saludos.

ilich April 24, 2008 12:08 am

spencer, no me gustí² tu entrevista. te suele ocurrir seguido: te achicas con entrevistados de peso. tampoco tienes q ser faltoso, pero puedes arriesgar mí s… igual siempre reviso tu pagina pues en otras ocasiones son mejores tus entrevistas, sobre todo relacionadas al rock… saludos.

Doppelgänger April 24, 2008 1:00 am

la gente aquí­ siempre recuerda lo malo, pq será ?

Juancho April 24, 2008 4:05 pm

que, pero está bueno el libro?

pachica April 24, 2008 6:23 pm

hola lc. ?por qué no le preguntaste nada acerca del afiche del encuentro de cine? ?o estoy desactualizada y le preguntaste en alguna otra entrevista? si es así­, me gustarí­a conocer la respuesta. la entrevista no me pareció mala, pero un poco sosa. saludix oye… ?y si haces un “en vivo” de vanini con rodrí­guez? serí­a divertido al menos…

Alfredo April 27, 2008 10:17 pm

Pachica, Dante, Luis Carlos, No tendrí­a ningún problema en sentarme a conversar, sobre lo que sea (incluyendo la publicidad) con Gustavo Rodrí­guez. Soy un convencido que aún las personas más opuestas son capaces de dialogar. Me encantarí¬a charlar con él y conversar sobre el afiche (y las cosas que él quiera). Y con Sandro también, a quien siempre recuerdo y tengo en alta estima desde el punto de vista personal y humano. No me pico. Alfredo

Alfredo Quezada April 28, 2008 11:20 pm

“Aquel afiche tenia un mensaje subliminal a favor del racismo” Lo de mi tocayo Vanini fue una buena observación sobre algo que tenemos instalados muchos peruanos, un mensaje subliminal es intencional y no creo que la gente de Toronja haya querido herir suceptibilidades… Salu2

Doppelgänger April 28, 2008 11:35 pm

pucha, la gente quiere pan y circo… y sangre, q fea nota. Particularmente me parece una de las mejores entrevistas que he visto en la página. Si LC empezara a hacer entrevistas incómodas y con mala onda (como parece que quieren por aquí­) la próxima vez que vaya a buscar a alguien a quien entrevistar simplemente le cerrarán la puerta. Ahora, no se trata de ser tan amigo del entrevistado pero de ahí­ a preguntar “incisivamente” sobre algo que está más que oleado y sacramentado: la publicidad genera diversas respuestas e interpretaciones en el público al que se dirije y las distintas suceptibilidades o respuestas del mismo hacia tal o cual pieza responden muchí­simas veces tanto más al receptor que al emisor. En buen cristiano, si le buscan tres pies al gato se los encontrarán. Dudo mucho, a la luz de su trayectoria profesional y a partir de lo que he leido de Gustavo que este haya querido dar a entender algún mí­nimo sesgo “racista”, cosa que dicho sea de paso está mucho más difundida en quinientos y miles de spots publicitarios que pasan en el dí­a. Que loca anda la gente por internet, ? quién será la ví­ctima de la próxima cacerí­a de brujas ?, me gustarí­a saberlo de antemano. XD

Joel Armando Zavala Tovar April 29, 2008 3:27 pm

Hola, Gustavo. El pensamiento verbal también es abstracto, por lo tanto, ver las ciencias matemáticas o fí­sicas y el pensamiento verbal como dos polos opuestos en términos de lo abstracto es erróneo. Bueno, a veces, solemos creer que el uso del lenguaje es netamente concreto, pero no es así­, existe un pensamiento lingí¼í­stico, verbal, muy abstracto en el fondo. Saludos. Joel Armando Zavala Tovar http://www.joelzavalatovar.blogspot.com

pachica May 4, 2008 2:22 pm

?y el vivo vanini-rodrí­guez? ya, pues, para que se acabe esto de que el perú está jodí­o…

pachica May 4, 2008 10:00 pm

Estimado Doppelgí¤nger, No sé si tu comentario proviene de mi pedido de un “en vivo” Vanini-Rodrí­guez. Yo no quiero “sangre” ni mucho menos, de hecho, no tengo ninguna afición particular por la violencia, más allá de ver a Viggo Mortensen desnudo en Eastern Promises peleándose en un baí±o, pero, fuera de la digresión, mi intención va por otro lado, por el lado justamente contrario, de que la gente puede hablar y de que cuando hay temas que erizan pieles y paran pelos, existe la posibilidad de sentarse a conversar, conocerse un poco más, aclarar puntos. No se trata de que Rodrí­guez sea atacado por Vanini o de que pida perdón por el contenido evidentemente racista del afiche, pues también fue evidentemente inintencionado el que haya sido racista. Es importante que en un paí­s tan diverso y complejo como el nuestro la gente se mire a la cara para decirse las cosas. No es fácil, es verdad, pero sí­ es importante y necesario en mi opinión, aunque nos cueste, a todos. Saludos, pd. claro, yo puse que serí­a “divertido”, pequé de frí­vola o de ligera en mi comentario pasado. en ese sentido, me retracto… pachica

ilich May 6, 2008 1:02 pm

de acuerdo con pachica. hay que mirarnos a la cara y hablar sobre nosotros, sobre lo que somos y como lo expresamos. y claro, las cosas que omitimos. obvio pues, nadie quiere ver sangre. seí±ores, hay que ser incisivos. una entrevista no tiene que ser complaciente ni mala onda. no se vayan a los extremos. pero sí­ deberí­a ser interesante y no “sosa”, como fue esta de spencer. tampoco todo el tiempo le vamos a echar flores a lc, ?no? ?O no puede mejorar? Ya pues, tampoco se irriten porque la crí­tica en buena onda siempre debe ser bienvenida, conversada y tratada. ajá, serí­a una buena entrevista en la habitación: rodrí­guez y vanini.

satelliteoflove May 7, 2008 10:04 pm

pense q su libro seria un boom, pero no se q paso. debio ser el hecho de la controversia o quizas sea tb q su libro es tan liviano. quien sabe. vamos a esperar el veredicto del vendedor y del cliente.

KikeX May 12, 2008 1:16 am

A mi me vacilan sus anteojos.