Comments on: “La laguna para Barranco no es lo mismo que Machu Picchu para Perú”: Presentación del catálogo del MAC

By: Camaia

Camaia — Fri, 12 Sep 2008 04:29:52 +0000

AU!!! Les digo sinceramente…. las palabras “esa maldita laguna” me dolieron en el alma.
¿MALDITA LAGUUUNAA???? que le pasa a ese señor???? es “maldita laguna” es a la que iba con mis amigos para huevear un rato en los pedalones, o en la que habían pecesitos… o se acuerdan de los muñecos inflables que vendían por ahi??? Y el centro cívico??? Recuerdo muy bien haber ido de niña a ver “Los 3 chanchitos”. La idea de hacer un museo de arte contemporáneo no me parece del todo mala, pero no si es significa DESTRUIR algo que pudo haber sido RESTAURADO y que era parte de la tradición barranquina. Algo de lo que se olvidan estos señores es que Barranco es “nuestro pueblito” lleno de tradiciones y al que queremos mucho. Yo soy Barranquina de nacimiento y de aqui no me voy a ir… pero tampoco me voy a quedar callada si es que veo que están destruyendo parte de su tradición y si soy un poco egoista… de mis recuerdos.
¿Qué viene luego… el puente de los suspiros????

By: KikeX

KikeX — Wed, 21 May 2008 06:29:21 +0000

Oh, mi lagunita.

“Por que la gente pobre y humilde de Barranco tiene que tener un parque cerca a su habitad” o sea que ¿esa “área” no es para ellos? o mejor dicho ¿no es para mí?
En las zonas libres del parque es donde deberían hacer lo planeado.

Espero ese lugar esté abierto hasta altas horas de la madrugada, mientras se vigila con tanto recelo, en pro de la integridad de las costosas obras, el mismo edificio del museo, la demás área puede ser llevada como un verdadero parque, con vigilancia, bancas, una fuente, paz por fin.

¿Como se piensa hacer concha acústica para eventos colectivos?, ¿Dónde se estacionarán todos los autos que vengan? ¿Frente a las fachadas de las casas cercanas? ¿Seguirán haciendo mucho sonido por la madrugada con los eventos?

Sea como sea, les deseo suerte.
Y como dije, adaptación nomás.

Un saludo.

By: ALFREDO

ALFREDO — Sun, 18 May 2008 18:43:23 +0000

El MAC es indefendible se vea como se vea, y despues de ver la manera prepotente como exhiben sus argumentos, uno empieza a darse cuenta como en nuestra cultura persiste esa actitud de avasallamiento de quienes con alguna formacion cultural cosmopolita pretenden basurear a quienes no muestran esas mismas credenciales intelectuales. Esta bronca ahora se hace extensiva a las artes pero hace rato que entre los literaratos se viene librando esta misma clase de conflictos. Quienes seran los Faverones, Rondones o Salas de la plastica, muy pronto lo estaremos viendo. La lucha por la inclusion se seguira dando y nuevos personajes de esta lucha se seguiran sumando. NO A LA PREPOTENCIA Y A LA EXCLUSION

By: Un nostalgico de Miraflores

Un nostalgico de Miraflores — Fri, 16 May 2008 17:43:37 +0000

Eso del espacio comun esta bien y todo, pero la pregunta que todos se hacen es cuanto vamos a tener que chancar para entrar a un espacio que antes era gratuito

By: Chomsky

Chomsky — Fri, 16 May 2008 05:29:27 +0000

Que? osea que se olvidaron de que todo este problema empezo por su incumplimiento de contrato!!!!!!!!
-fecha y construccion
-pago de un monto mensual

en lugar de echarle el pato a la “gente que no entiende de arte”
este tio de mierda deberia pedir perdon por su irresponsabilidad
y ese espaniol que carajo se mete a hablar de asuntos civiles-culturales peruanos?
me parece que esa conferencia debio ser mas moderada e inteligente y no tan llena de triunfalismos egoticos
realmente espero que ese museo se habra a los artistas con talento y no solo a la clasica argollita elitista y que se presenten cosas buenas!!!!

By: el cevichero

el cevichero — Fri, 16 May 2008 00:33:38 +0000

leo los comentarios y pienso: nadie se ha dado cuenta de que la edición del video es tendenciosa? sería MUY provechoso para el país que haya un Museo de Arte Contemporáneo. Lo que no debe haber es malas artes. Ojo.

By: capitangris

capitangris — Fri, 16 May 2008 00:30:19 +0000

A lo que refiere es la manera poco democratica en la que se encausa este rollo. Y esto no viene solo por lo del MUSEO, viene de muchismo mas atras,me refiero a la formacion(escuelas, circulos, galerias, etc). La forma intolerante de los que pretenden ser lideres de opinion solo porque dicen ser mas CULTUROSOS que los propios vecinos o que TU Y YO.

By: dante

dante — Thu, 15 May 2008 17:34:47 +0000

Oe que?. El director del centro cultural de España dice “maldita laguna”, que pregunten a los vecinos de Barranco cuantas veces paseaban por aquella laguna.

saludos.

By: pachica

pachica — Thu, 15 May 2008 01:32:16 +0000

capitangris, confundes museo con galería y con tienda o escuela privada… fuera de que me parezca que haya comentarios snobs en la entrevista, totalmente. me parece genial lo del museo, lo que no entiendo es por qué no puede haber un parque también. espacio público: parde + museo…
“la gente pobre y humilde de barranco debe tener un parque cerca de su hábitat”. eso si me parece fuerte… empezando porque barranco es el distrito más chico de lima o uno de los más… “la gente pobre” debiera poder acceder a un parque igual que a un museo… más lejos, más cerca… plop! igual hacer 2 espacios me parece buenísimo, pero me preocupan a veces las perspectivas…
giuliana borea, no la conozco, pero me parece la más clara al hablar…
ojalá haya parque y museo, ojalá se hagan las cosas de manera democrática y, si no empezo así, ojalá se reencauce, de eso se trata, ¿NO?
pd. oye, lc, no le pongas la cámara así a la gente, parecen los monstruos de la maldición de la laguna…

By: capitangris

capitangris — Thu, 15 May 2008 00:17:45 +0000

Las instituciones dizque culturales dentro de un sistema capitalista no liberan la mente del pueblo, solo moldean a partir de preconceptualidades y marketing el juicio del espectador.Ver: CORRIENTE ALTERNA, DEDALO, TUC, MALI Y LAS GALERIAS NICE DE BARRANCO Y SAN ISIDRO.

By: frambu

frambu — Wed, 14 May 2008 15:51:46 +0000

El arte puede/debe ser exhibido en cualquier espacio, pero un museo que se llama “Museo de Arte Contemporáneo”, está obligado, pase lo que pase, a poner arte. Osea, cualquier lugar público puede poner arte, pero a este edificio NO LE QUEDA OTRA que presentar arte contemporáneo, continuamente, y preocuparse por el flujo de visitantes.

Por eso son tan importantes los espacios dedicados a las diversas formas. No es que los artistas busquen salas perfumadas, el pro de tener un museo es que el MUSEO va a tener que buscar a los artistas para poner buenas muestras, y darse la chambaza de conseguir y agrandar un público que vea las muestras.

By: rr

rr — Wed, 14 May 2008 08:49:19 +0000

bueno que tanto alboroto, el arte puede/debe ser exhibido en cualquier espacio público

que no acostumbren al artista a buscar “salas”, “centros culturales” o “lugares comunes” que aquel espacio mientras no exista será sólo nada…

… algo me dice que, mayormente, el artista busca mostrar sus obras dentro de una bonita instalación cálida y con papel perfumado en el baño, cuando bien podría llegar a la gente desde su propio contexto, en su mismo barrio, cerro, urbanización… existen parkes, plazas, y cualquier otro lugar a donde quizá más publico tendría acceso –por equis motivos- que a un “museo de arte contemporáneo”… ya que tanto les interesa llegar a las zonas que no tienen “acceso” al arte, pues vayan a ellas no? Hay que ensuciarse un poco los zapatos también…

un bonito museo puede servir para albergar público y para que la gente diga “puta que cool esta wada”, pero no creo que edificarlo sea apoyar al arte ni mucho menos la difusión de este… más lo veo como un proyecto respetable de gente que se siente autorizada para decir que es arte y quienes pueden ocupar un sitio dentro de sus salitas de exhibición

asi que ese señor gordo que se canso de sus caballos y sus toros no me cae y menos el español snob que se cree muy inteligente.

p.d: puunto para susi ¡