Por otro lado, no hay nada de malo con utilizar el término “Colonia”, pues indudablemente hubo un proceso de colonización basado en las experiencias de los romanos que posteriormente recogieron los espaí±oles y otros pueblos europeos. Además, Espaí±a ha pasado a la historia como el Primer Imperio Colonial Moderno. No hay razón para pretender que solo hubo una “ocupación”. Es cierto que en 1824 se selló la independencia americana con respecto a Espaí±a, sin embargo, los descendientes de los espaí±oles, y sobre todo los criollos que se hicieron del poder, siguieron gobernando y gozando de privilegios, por lo que no “desocuparon” en ningún momento al Perú. Incluso hace un tiempo, vi en Discovery Travel and Living que cerca de la Plaza de Armas hay una casa que ha sido habitada por la misma familia desde la fundación de Lima. Un caso único en la historia de las Américas. Es cierto que en tiempos más recientes nuestro paí­s se ha democratizado y que Lima es un fiel reflejo de los procesos que están sucediendo, como se puede observar en la mayor accesibilidad que tenemos las clases populares a los espacios más importantes de la ciudad, aunque esto también podrí­a verse como una Conquista: La conquista del Perú y de sus centros de poder por parte de los mismos peruanos.

En conclusión, concuerdo con la visión práctica de EM sobre la razón del uso de términos como colonial o republicano, que finalmente no son tan rí­gidos si se toma en cuenta que lo “colonial” sobrevivió no solo en la Arquitectura (lo neocolonial), sino también en las costumbres de la época republicana (como se ve en los escritos de Ricardo Palma, por ejemplo), y algunas incluso han llegado de pie o vivas hasta nosotros.

PD: Serí­a interesante que en los videos salieran imágenes o fotos para ver como era la ciudad antes xD
o tbn podrí­an subir al San Cristóbal!!

AD

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=597788

Saludos a todos!